Yargıtay · 20. Hukuk Dairesi
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12424 E. 2015/12921 K.
Konu: Kadastro Tesbitine İtiraz
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/12424
- Karar No
- 2015/12921
- Karar Tarihi
- Konu
- Kadastro Tesbitine İtiraz
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Alanya Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2010/235-2013/216 DAVACI : Orman Yönetimi BİR.DOS.AVACILARI : N.. Y..- A.. S.. ve Ark. DAVALILAR : H.. H.. - Ş.. K.. DAHİLİ DAVALILAR : F.. M.. E.. ve Ark. DAVA KONUSU : Şıhlar köyü; 657 ada 2, 3, 4, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 50, 51, 52 53, 54, 55, 56 ve 89; 663 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12; 670 ada 9; 671 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 36, 37, 38, 39 ve 40; 673 ada 1, 2, 3 ve 4; 674 ada 15; 678 ada 5, 6, 7, 8 ve 9; 679 ada 1; 761 ada 1 sayılı parseller Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/03/2015 gün ve 2014/6694 - 2015/1235 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınmasına 21/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.