Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11834 E. 2017/1689 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Avukat ...'in davacı ...'ın vekili olduğuna dair vekaletnamesinin dosya arasında bulunmadığı ve gerekçeli karar ile temyiz dilekçelerinin ismi geçen asile tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; ... vekilinin vekaletnamesinin ibrazı; vekaletnamesi yok ise kararın asile tebliği ile temyiz süresinin beklenerek, temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.