Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9849 E. 2015/540 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava dosyası, raporu hükme esas alınan fen bilirkişi ...'e verilerek, çekişmeli 132 ada 2 sayılı parselin kadastro sonucunda oluşan gerçek yüzölçümünün ne olduğu, 16/12/2013 havale tarihli raporunda 132 ada 2 sayılı parselin yüzölçümünün 181887 m² olduğu belirtilmesine karşın kadastro tutanağında yüzölçümünün 176700 m² olarak yazdığı, aradaki farkın neden kaynaklandığı, Hazinenin 132 ada 2 sayılı parselin eksik tesbit gördüğü iddiasıyla dava açtığı gözönünde tutularak Hazinenin talep ettiği kısmın komşu 132 ada 1 sayılı parsel içinde kalıp kalmadığı hususlarının açıklandığı krokili ek raporun alınarak bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.