Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9321 E. 2015/1351 K. – ...... Kadastro

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA KONUSU : .... Köyü 180 ada 2, 3 ve 8 ile 183 ada 29 sayılı parseller Taraflar arasındaki ...... kadastrosuna itiraz ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/09/2014 gün ve 2014/3823-7287 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Davalı ... Yönetimi vekili Tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 09/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.