Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8858 E. 2015/1081 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili) DAVA KONUSU : ...... Köyü, 109 ada 10 sayılı parsel Taraflar arasındaki kullanım kadastrosunun tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/05/2013 gün ve 2013/1193 - 5759 sayılı ilâmıyla Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, gerçek kişinin temyiz itirazları yönünden reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 02/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.