Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8542 E. 2015/2273 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA KONUSU : ...... Köyü 290 ada 25 sayılı parsel Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/12/2013 gün ve 2013/9021-11797 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi ve ............ vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 30/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.