Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7965 E. 2015/1895 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA KONUSU : ........ Köyünde bulunan ve bilirkişi raporuna ekli krokide (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13) rakamları ile gösterilen toplam 10673,62 m² yüzölçümündeki taşınmazlar Taraflar arasındaki kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/05/2014 gün ve 2014/3704 - 2014/5565 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 23/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.