Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7879 E. 2015/1089 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA KONUSU : ..... Köyü 183 ada 4 ve 15, 170 ada 1, 186 ada 4 ve 36, 224 ada 3 sayılı parsel, Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/06/2014 gün ve 2013/8974 - 2014/6071 sayılı ilâmıyla ret-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ...... Yapı Kooperatifi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 02/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.