Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6986 E. 2014/10807 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/02/2013 gün ve 2013/1038 - 1912 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili ve dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacının dayandığı 13/11/1995 tarihli satış senedinin dava konusu 213 ada 5 ve 6 sayılı parsellere uymadığı, komşu 213 ada 7 ve 8 sayılı parsellere uyduğu ve zilyetliğin devredilmediği mahkemece kabul edildiğine göre, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 25/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.