Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5990 E. 2014/9524 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi işlemine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/12/2013 gün ve 2013/1619 - 2013/12337 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının Orman Yönetimi ve davalıdan ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının ise düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına 17/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.