Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3955 E. 2014/8518 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazı hakkında; Dairemizin 13/02/2014 gün ve 2013/10598 - 2014/1869 sayılı ilâmıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 16/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.