Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1061 E. 2014/5120 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/11/2013 gün ve 2013/5060 - 2013/10123 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ancak; dava konusu edilen ve hüküm altına alınan taşınmazın ada sayısı “170” olduğu halde Daire kararının ikinci paragrafının birinci satırında hatalı olarak “179” ada sayısının yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiç birine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 14/11/2013 tarih ve 2013/5060 - 2013/10123 sayılı kararının ikinci paragrafının birinci satırında yer alan ''... 179 ...'' ada sayısının karardan çıkartılmasına ve bunun yerine ''... 170 ...'' ada sayısının yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 05/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.