Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10345 E. 2015/3008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/06/2014 gün ve 2014/4330 - 6740 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Bölge Müdürlüğü vekili ve dahili davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezasının .. ve .. Müdürlüğünden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının Vakıflar Bölge Müdürlüğünden alınmasına 13/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.