Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9980 E. 2014/4322 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine - ... Vergi Dairesi Müd.- ...- Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/05/2013 gün ve 2013/1409 - 2013/5784 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... ... ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan davacı- karşı davalı gerçek kişilerin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. Ancak; davacı- karşı davalılar ... ve ...’in çekişmeli taşınmaz üzerindeki hakimiyetleri iptal edilmemiş bir tapu kaydına dayandığı halde, davacıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, Dairenin 20.05.2013 gün ve 2013/ 1409- 5784 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 19.04.2012 tarihli kararının “davacı - karşı davalılar Serter’lerin elatmalarının önlenmesine” ilişkin 2. bendinin ikinci paragrafının kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10.04.2014 günü oy birliği ile karar verildi.