Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8765 E. 2014/2663 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/12/2012 gün ve 2012/5890 - 14620 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılardan ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının Hazine ve davacılardan ...'tan ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının davacılardan ...'tan alınmasına 03/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.