Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8682 E. 2014/3752 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/09/2011 gün ve 2011/10355 E. ve 2011/10438 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu, Hazinenin ücreti vekalet ve yargılama giderlerine ilişkin talebi 6099 sayılı Kanunun 17. maddesi ile eklenen geçici madde, 11. maddesine göre 36/A maddesi hükmün infazı sırasında da nazara alınacağına göre, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 31/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.