Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8481 E. 2014/2298 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/04/2013 gün ve 2013/2319-2013/4473 sayılı ilâmıyla Hazinenin temyizi yönünden bozulmasına, Orman Yönetiminin temyizi yönünden reddine karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine temsilcisi ve müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının Hazine ve Orman Yönetiminden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden Orman Yönetiminden alınmasına 24/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.