Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6486 E. 2013/11711 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/09/2012 gün ve 2011/8718 - 2012/10591 sayılı ilâmıyla kısmen bozulmasına ve kısmen de hükme yönetilen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili ile davacı-davalı ... ile bir kısım davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının Orman Yönetimi, ... ile bir kısım davalılardan ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının Orman Yönetiminden alınmasına 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.