Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5138 E. 2013/7743 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 09/05/2013 gün ve 2013/1005 E.-5364 K. sayılı iade kararı ile istenilen hususların yerine getirilmediği, iade kararı gereklerinin yerine getirilmemiş olmasının ilgililer hakkında sorumluluk doğurabileceği de gözönüne alınarak; Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mut Kadastro Müdürlüğünce davalı ... adına ...Köyünde senetsizden tescil edildiği bildirilen;101 ada 1, 4, 41, 42, 72, 74, 191 ve 537 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tesbit tutanak örnekleri ile dayanaklarının, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.