Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5091 E. 2013/8275 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/01/2011 gün ve 2010/14826 - 2011/608 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili, ... ve Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının gerçek kişi, Belediye Başkanlığı ve Orman Yönetiminden ayrı ayrı; Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.