Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3072 E. 2013/7874 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava konusu olan ....Köyü 105 ada 589 parsel sayılı taşınmazın, dosya arasında bulunan 17/09/2012 tarihli fen bilirkişi raporunda, Kadastro Mahkemesinin 2006/55 E. sayılı dosyasında davalı olduğu ve halen derdest olduğunun belirtilmesi nedeniyle; kadastro mahkemesine yazı yazılarak taşınmaz hakkındaki davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı, belirtilen 2006/55 E. sayılı dosya haricinde başkaca dosyada davalı olup olmadığına dair cevabı yazı ile dava sonuçlanıp taşınmaz hükmen tapuya tescil edilmişse; onaylı karar örneği ile hükmen oluşan tapu kayıt örneğinin, dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiş ise; onaylı karar örneğinin, dosya halen derdest ise; dava dosyasının temin edilerek dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.