Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2556 E. 2013/6126 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/01/2013 gün ve 2012/4996 - 2013/27 sayılı ilâmıyla 63 sayılı parselin (A ve B) bölümleri ile 152 sayılı parselin (A) ve (C) kısımları yönünden hükmün onanmasına, 152 sayılı parselin (B) kısmı yönünden bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili ve Hazine vekili ile davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyen Hazine, Orman Yönetimi ve davalılardan ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının ise Orman Yönetiminden alınmasına 27/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.