Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2414 E. 2015/2269 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA KONUSU : ......... Köyü 196, 197, 198, 199, 200, 201, 206,207, 219, 220 ve 187 sayılı parseller Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/07/2011 gün ve 2011/5967 - 9192 sayılı ilâmıyla 201 sayılı parsel yönünden bozulmasına, 219 ve 220 sayılı parseller yönünden düzeltilerek onanmasına, 196, 197, 198, 199, 200 ve 207 sayılı parseller yönünden onanmasına, 187 sayılı parsel yönünden davalı Hazine ve davacılar ..., ......... ve ark. ... ve arkadaşlarının itirazlarının reddine karar verilmiş, süresi içinde ........ mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, ......... ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili, müdahil davacı ..., müdahil davacı ..., ...... mirasçısı ... vekili ve ........... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 30/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.