Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7393 E. 2012/9598 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 11/10/2011 gün ve 2011/10556 - 11345 sayılı ilamı ile onanmasına karar vermiştir. Süresi içinde davalı Hazine ve davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün belgeler incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının gerçek kişiden ve Hazineden ayrı ayrı; Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 27/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.