Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2988 E. 2012/14586 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, mahkeme kararının davanın tüm taraflarına yöntemince tebliğ edilek temyiz süresi beklenmelidir. Ne var ki;... ve arkadaşları tarafından tescil davasına itiraz edilerek, tescil davasına konu taşınmazların adların tescili istemiyle açtıkları dava, 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince kadastro mahkemesine devredildiği, daha sonra birleştirme ve ayırmalardan sonra ... ve ...'nin davası ile birleşen davalarının kadastro mahkemesinin 2011/257 esasına kayıt edildiği, 01.04.2011 tarihil tensip tutanağında dahi ... ... mirasçıları.... ve arkadaşları müteriz davacı sıfatıyla gösterildikleri halde, davalarından feragat ettiklerinden söz edilerek temyiz edilen gerekçeli karar başlığında davacı sıfatıyla gösterilmediği gibi, karar dahi tebliğ edilmemiştir. O halde, karar tarihinden sonraki ölümler ve vekâlet ilişkileri de dikkate alınıp, yerel mahkemenin temyize konu gerekçeli kararı, .... ve arkadaşlarına yöntemince tebliğ edilerek temyiz için öngörülen süre beklenmelidir. Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.