Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14549 E. 2013/3624 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalılar ..., ... ..., ..., ... kızı ..., ... (.... kızı), ...ve ...'a ait tüm mirasçıların. ilişkin araştırmada yaptırılmak sureti ile, 2) Mahkeme hükmünün davacı ... mirasçısı 15/06/1937 doğumlu oğlu ... mirasçıları 14/12/1939 doğumlu karısı ..., 01/10/1961 doğumlu oğlu ..., davacı ... mirasçısı 10/02/1940 doğumlu kızı .... (...) mirasçıları 02/02/1964 doğumlu oğlu ..., 03/05/1965 doğumlu kızı ..., 01/12/1970 doğumlu oğlu ..., 01/12/1973 doğumlu kızı ...., 17/10/1980 doğumlu oğlu ..., davalı ...'un tüm mirasçılarına, davalı ... mirasçıları 02/05/1975 doğumlu torunu ..., 19/08/1975 doğumlu torunu ..., 20/05/1978 doğumlu torunu .... 11/10/1983 doğumlu torunu .., 02/08/1987 doğumlu torunu ...., davalı ... mirasçıları 25/02/1947 doğumlu oğlu ... mirasçılarının tamamına, 15/04/1952 doğumlu oğlu .... mirasçılarından .... (...) mirasçıları dışındaki tüm tamamına, 18/05/1961 doğumlu kızı .... mirasçılarının tamamına, davalı ... mirasçıları 01/01/1964 doğumlu kızı..., 01/03/1981 doğumlu oğlu ..., 01/01/1979 doğumlu kızı ... Geldi, davalı .... mirasçısı 01/01/1950 doğumlu oğlu ..., davalı ... mirasçısı 01/01/1964 doğumlu ..., davalı ... mirasçısı 01/01/30 doğumlu karısı ..., davalı ... mirasçısı 05/07/1920 doğumlu kızı ... (....) mirasçısı 01/02/1938 doğumlu .... (...), 01/05/1958 doğumlu oğlu ..., davalı ... mirasçısı 05/07/1920 doğumlu kızı ... (....) mirasçısı 12/11/1988 doğumlu torunu ..., davalı ... mirasçısı 04/05/1926 doğumlu oğlu .... mirasçıları 10/01/1956 doğumlu oğlu ..., 01/01/1965 doğumlu kızı ...(...), davalı ... mirasçısı 01/01/1928 doğumlu oğlu ... mirasçısı 30/03/1944 doğumlu kızı ....(...) mirasçısı 15/03/1972 doğumlu oğlu .... davalı ... mirasçısı 05/02/1933 doğumlu oğlu ... mirasçıları 06/01/1964 doğumlu kızı ..., 23/06/1965 doğumlu kızı ...., davalı ... mirasçısı 01/01/1938 doğumlu oğlu İsmet Kenan Şencan mirasçıları 01/04/1958 doğumlu kızı ..., 10/12/1964 doğumlu oğlu ..., davalı ... mirasçıları 09/03/1933 doğumlu kızı ..., 15/01/1938 doğumlu oğlu ..., 28/10/1938 doğumlu kızı ..., 15/07/1929 doğumlu kızı ..., 01/01/1951 doğumlu kızı ..., davalı ... mirasçısı 12/12/1965 doğumlu torunu ..., 10/11/1972 doğumlu torunu ..., 01/03/1984 doğumlu torunu ..., 20/02/1987 doğumlu torunun çocuğu..., 06/05/1971 doğumlu torunun eşi .., 10/06/1986 doğumlu torunun çocuğu ..., 09/10/1990 doğumlu torunun çocuğu ..., 27/08/1992 doğumlu torunun çocuğu ..., 14/11/1993 doğumlu torunun çocuğu ..., 02/02/2000 doğumlu torunun çocuğu ..., davalı ... mirasçıları 03/07/1946 doğumlu kızı .., 01/05/1977 doğumlu torunu ..., 09/05/19179 doğumlu torunu ..., davalı ... mirasçısı 25/08/1928 doğumlu oğlu .... mirasçıları 01/02/1953 doğumlu oğlu ..., 01/09/1973 doğumlu oğlu ... ve davalı ... mirasçısı 12/12/1931 doğumlu oğlu ... mirasçıları 08/01/1985 doğumlu torunu ..., 03/04/1981 doğumlu torunu ...'a tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce davalılar ve mirasçılarına, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise, tüm mirasçılarına eksiksiz olarak yapılıp, gerekli temyiz süresinin beklenmesi; Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.