Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/12549 E. 2013/638 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/05/2012 gün ve 2012/1196 - 6594 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... Köyü tüzel kişiliği vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmişolmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, 6292 sayılı Kanuna göre 2/B ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazın mera olarak tahsisinin yapılabileceğine göre, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 04/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.