Yargıtay · 20. Hukuk Dairesi

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10533 E. 2013/452 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/10533
Karar No
2013/452
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dahili davalı ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi ekinde yer alan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/356 E. - 639 K. sayılı veraset ilamı aslı veya aslı gibi onaylı bir suretinin, Veraset ilâmının dava dosyası içerisine alınamaması durumunda, ölü davalı Mehmet Karahasanoğlu'na ait mirasçılık belgesi alınmasına esas, tüm mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt örneklerinin, bu dava dosyası içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/10533, K. 2013/452, T. 29.01.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-20-hukuk-dairesi-2012-10533-e-2013-452-k-b9329c9aaa1f