Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10235 E. 2013/144 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu... Köyü 101 ada 584 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında yüzölçümü 3044,88 m² olarak yazıldığı halde, tapu kaydı ve 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği yapılan çalışmalara ait tutanakta 10250,00 m² olarak yazılı olduğu anlaşıldığından, mahkemece tapu müdürlüğüne yazılacak müzekkere ile bu farklılığın nedeni sorularak alınacak cevabî yazının, 2) Dava dosyasının, raporu hükme dayanak yapılan fen bilirkişiye verilerek; çekişmeli taşınmazın arazi kadastrosu ile tapudaki yüzölçüm farklılığının neden kaynaklandığını açıklayan imzalı krokili açıklamalı ek rapor alınıp, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.