Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17582 E. 2012/6011 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler vekili ile davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... köyü 101 ada 378 parselin içinde bulunduğu ve dava konusu taşınmazın ve tüm komşu taşınmazların ada parsel sayılarını gösterecek şekilde geniş arazi kadastro pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden istenerek, 2) Fen bilirkişisi ...’ın 18.04.2011 tarihli raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen bölüm hakkında arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenip düzenlenmediği, tutanak düzenlenmiş ise tutanak örneği ve tapu kayıt örneğinin, şayet 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesine göre aktarma yapılarak tapuya tescil edilmişse buna ilişkin evrakın ve tapu kaydının, şayet aktarma suretiyle de işlem yapılmamış ise, krokide (A) ile gösterilen bölümün tapuda tescili olup olmadığı hususundaki cevabi yazının temin edilerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.