Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13659 E. 2011/11936 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... köyü 1459, 1461 ve 1462 parsellerin tapu kaydında tapuya hükmen tescil edildikleri yazıldığından, tapu kayıtlarının tekrar incelenerek tapuya ilk tescil nedenlerinin araştırılarak hükmen ise dava dosyaları asıllarının, hükmen değil ise tescil nedeninin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın, 2) Fen bilirkişi ...’ın 11.04.2011 tarihli ek raporuna ekli 2 adet CD’deki rapor Net-Cat programı olmadığından görülememektedir. Raporun delil niteliğini kazanabilmesi için kağıda aktarılarak altının raporu veren bilirkişi tarafından imzalanarak, 3) Dava konusu taşınmazlar ... köyü 407, 410, 412, 419, 428, 429 ve 436 parsellerin bulunduğu bölgeye ait orman tahdit haritaları yanlış gönderildiğinden dosyadaki pafta ile karşılaştırılarak doğru parsellere ait tahdit harita örneğinin gönderilmesinin Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek (OTH ve ekli paftadaki parsellere ait haritanın gönderilmesi), bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.