Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12216 E. 2011/14608 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 10/03/2011 gün ve 2010/2452-2507 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili ile davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezasının Hazine ve gerçek kişiden ayrı ayrı alınmasına, Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının ise gerçek kişiden alınmasına 13/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.