Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/11891 E. 2011/12090 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 25/01/2011 gün ve 2010/6392-660 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine ile ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yarıtay'ca incelenmesine gerek görülen bir kısım belgeler istenmiş, mahkemece zaten dosyada bulunan bir kısım belgeler gönderilmiş, istenen mahkeme kararları getirtilmemiştir. Bu cümleden; 1) Çekişmeli 380 sayılı parselin tespitine esas alınan tapu kaydının oluşumuna esas asliye hukuk mahkemesinin 25.06.1975 gün ve 1975/9-107 sayılı, 373 parselin tespitine esas alınan tapu kaydının oluşumuna esas asliye hukuk mahkemesinin 05.03.1975 gün ve 1974/94 -33 sayılı dava dosyaları (kesinleştirme şerhli tescil hükmü ile eki olan bilirkişi raporları), 2) Davalı tarafın savunmalarında ileri sürdükleri ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/380 E.-350 k. sayılı dava dosyasının, 3) Çekişmeli parsellerin komşuları olan aynı yer 864-865 sayılı parsellerin tapuya tescillerine ilişkin evrakı müsbiteleri, evrak ve haritaları getirtilerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi