Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/14044 E. 2007/12059 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesine ilişkin davada Ankara 14. Asliye Hukuk ile 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, asansör kullanım saatleri konusundaki muarazaanın önlenmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamında davacıların kiracı oldukları ... İş Hanı 3. Katındaki Lokanta olan işyerinde önceden asansörün gece Saat: 01.00'e kadar çalışmasına rağmen iş hanının tamamını satın alan davalının asansör kullanım saatini 22.00 olarak belirlediği bu konuda tasarrufta bulunduğu, davacıların kiracı konumunda bulundukları işyerindeki asansörlerin gece Saat : 01.00'a kadar açık olmasını istedikleri, uyuşmazlığın bundan kaynaklandığı, davalının tüm hanın tek maliki olduğu, kat malikleri kurulunca verilen bir karar olmadığı anlaşılmaktadır. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevleri; H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi ile özel Yasalarda belirtilen hususlardır. Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesince her ne kadar 634 sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince davanın kat mülkiyetini ilgilendirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de, davanın kat malikleri arasında olmadığı, davacıların kiracı oldukları, kat malikleri kurulu kararı bulunmadığı anlaşılmakla, 634 Sayılı Yasa kapsamında da değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın H.Y.U.Y. 8.maddesi kapsamında olmadığından Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.