Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5659 E. 2019/700 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın, yokluğunda verilen Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.01.2017 tarihli 2016/223 esas ve 2017/21 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 28.02.2017 tarihinde sanığın zorunlu müdafii adreste tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine 09.03.2017 tarihinde daha önce usulüne uygun şekilde tebligat yapılmayan aynı adrese 7201 Sayılı tebligat kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılarak hüküm kesinleştirilmiş ise de yapılan tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulsüz olduğu dolayısı ile 19.01.2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği ve kesinleşmeyen söz konusu hükmün açıklanmasına dair 06.07.2018 tarihli kararın "hukuken geçersiz" olduğu anlaşılmakla; sanığın 13.07.2018 tarihli temyiz isteminin, öğrenme üzerine, süresinde ve 19.01.2017 tarihli "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına " ilişkin hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 192/3, 31/3 ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.