Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/323 E. 2018/5247 K.

İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER; Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi-Numarası : 02/10/2017- 2017/1382 esas ve 2017/1488 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/04/2017 tarihli, 2017/88 esas ve 2017/144 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 02/10/2017 tarihli, 2017/1382 esas ve 2017/1488 karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, olay günü tanık ... ’a uyuşturucu madde temin etmediğinden eylemin sabit olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 15/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.