Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2577 E. 2019/1072 K.

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-Mahkûmiyet Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/10/2017 tarihli, 2017/244 esas ve 2017/387 karar sayılı kararı ile) 2-İstinaf başvurusunun esastan reddi (Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 18/12/2017 tarihli, 2017/411 esas ve 2017/381 karar sayılı kararı) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin ''sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair soyut iddiadan başka dosyada delil bulunmadığı, sanığın beraat etmesi gerektiği, tutanak tanıkların ifadelerinin çelişkili olduğu ve kriminal raporda, alınan materyaller üzerinde sanığa ait parmak izine rastlanmadığını,'' belirtmesi karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza süresine göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.