Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1435 E. 2019/412 K.

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin17.04.2017 tarihli - 2016/226 E. ve 2017/152 K. sayılı kararı ile mahkûmiyet 2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 21/09/2017 tarihli 2017/1282 E.2017/1150 K. sayılı kararı ile İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin; tanık beyanlarının mahkûmiyet için tek başına yeterli olmayacağı ve mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz isteminin hükümlerin hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 17/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.