Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1016 E. 2018/3508 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/09/2017 tarihli, 2017/138 esas ve 2017/303 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 30/11/2017 tarihli, 2017/2250 esas ve 2017/2383 karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın, kolluk görevlilerine teslim ettiği sahipsiz çantada uyuşturucu madde bulunduğundan haberdar olmadığını, tercüman bulundurulmamasından dolayı sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinin hükme esas alınamayacağını, eylemin sabit olmadığını, aksinin kabulü halinde ise ele geçen uyuşturucu madde miktarı kişisel kullanım sınırları içerisinde olduğundan, eylemin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 13/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.