Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2452 E. 2017/2239 K.

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bozulmasına, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmün müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılması, yerine Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin ve kriminal inceleme neticesinde adli emanetin 2015/888 sırasına iade edilen 8 adet MDMA içerir hapların uyuşturucu maddenin 5237 Sayılı TCK’nun 54 maddesi uyarınca müsaderesine ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.