Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1993 E. 2017/2300 K.

Mahkeme : 11. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Soruşturma aşamasında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ...’ın ikametinde eroin kullanırken yakalanması ve olay nedeniyle ele geçirilen net 0,5 gr eroinin kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında; ele geçirilen eroin ile sanıklar ... ve ...’ın ilgisi bulunmadığı halde eroinin ele geçirildiği evin sanık ... ait olduğu gerekçesiyle sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.