Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/8995 E. 2026/7941 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/643 E., 2025/688 K. DAVACI-DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVALI-DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/48 E., 2023/864 K.

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince her iki dava yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince fer'îler yönünden yeni hüküm kurulmuş; sair yönlere dair istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmiştir.

Dosya temyiz incelemesinde iken usulüne uygun kimlik tespiti yapılmış olan asıllar 15.06.2026 tarihli dilekçeyi Bölge Adliye Mahkemesine sunarak "evlilik birliğinin devam ettirme iradesinde olduklarını, bu sebeple asıl ve karşı davada boşanma ve fer'ileri (tazminat, nafaka, velayet, vekalet ücreti ve yargılama giderleri) davalarından feragat ettiklerini" bildirmişlerdir.

Dairemizin 16.06.2026 tarihli ve 2026/6680 Esas ve 2026/6644 Karar sayılı kararı ile tarafların temyiz başvurularının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davalı-karşı davacı erkek vekili, tarafların davalarından feragat ettikleri halde Dairece temyiz başvurularının reddine karar verilerek maddî hata yapıldığını iddia ederek hatanın düzeltilmesini talep etmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Dosyanın tetkikinden, dosya temyiz incelemesindeyken asılların dilekçe sunarak barıştıklarını beyanla karşılıklı boşanma davalarından kayıtsız ve şartsız feragat ettikleri ve Dairemizin 16.06.2026 tarihli ve 2026/6680 Esas ve 2026/6644 Karar sayılı kararında maddî hata yapılarak temyiz başvurularının reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, maddî hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

2.7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkraya göre, feragatin dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Bu durumda, maddi hata düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz kararının kaldırılarak her iki boşanma davasından feragat hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR Açıklanan sebeple; 1.Maddi hata düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.06.2026 tarihli ve 2026/6680 Esas ve 2026/6644 sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2.Dosyanın, tarafların davalarından feragat beyanları hakkında ek karar verilmek üzere hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.