Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/70 E. 2026/2973 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2306 E., 2025/974 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ: Salihli 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/20 E., 2022/254 K.

Davacılar vekili tarafından velâyet hakkının kötüye kullanılması sebebiyle tapu iptali ve tescili talepli olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... ve dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dava velayet hakkının kötüye kullanılması sebebiyle tapu iptal ve tescil davası olup, dosya içeriğine göre çekişme konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri olan 539.991,15 TL 'nin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... ve dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.