Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/6024 E. 2026/7063 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2821 E., 2026/487 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/786 E., 2024/473 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Vekâletnamesinde davadan ve temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili Avukat ... 09.06.2026 tarihli dilekçesi ile hem davadan hem de temyizden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin temyiz başvurusunun ise feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; 1.Davacı vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE, 2.Dosyanın davadan feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.