Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/4142 E. 2026/6594 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/2023 E., 2025/3340 K. DAVA TÜRÜ : Babalık Beyanının Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/167 E., 2025/335 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vekili tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Huzurdaki davada; dava dilekçesinde; davacının, davalı ... ile resmi olmayan birlikteliğinden ... isimli ortak bir erkek çocukları bulunduğu; davacının, küçük ...'nın babası olduğu, aralarında soybağı olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile davacı ...'in Almanya uyruklu ...'yı tanımasına ve bu hususun nüfusa tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından istinaf edilmiş Bölge Adliye Mahkemesince ihbar olunan ... vekilinin istinaf başvurusunun taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiş olup davalı ... vekili tarafından hüküm yukarıda belirtildiği şekilde temyiz edilmiştir. Çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmü ile kurulur (TMK md. 282/1). Tanıma, babanın nüfus müdürlüğüne veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmi senetle veya vasiyetnamesinde yapacağı beyanla olur (TMK md. 295/1). Talepte bulunan, bu yollardan birini kullanarak tanıma işlemini gerçekleştirebilir. Başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz. (TMK md. 295/3) Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ise de çocuğun nüfusa tescilli olduğu Almanya Federal Cumhuriyeti'nin ilgili eyaletinin yetkili merkezi makamından küçüğün, davacının ve davalı ...'ın aile nüfus kayıt tablosu celp edilmesi ve gelen cevaplar değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesince Uluslararası istinabe hususunda usulüne uygun olmayan şekilde yazışma yapılarak bila ikmal gelen cevap ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.