Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3628 E. 2026/6676 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1245 E., 2026/128 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/533 E., 2025/264 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1.Vekâletnamesinde kanun yolunda feragat yetkisi bulanan davalı-davacı tarafından yetkilinderilen davalı-davacı erkek vekili Avukat ... tarafından 03.06.2026 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, davalı–davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. 2.Davacı–davalı kadın vekilinin 23.03.2026 tarihli katılma yoluyla temyiz başvurusu niteliğinde olan dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davalı-davacı erkeğin temyiz başvurusunun temyizden feragat nedeniyle reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun da reddi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz başvurularının REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.