Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/2713 E. 2026/6802 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2025/523 E., 2025/713 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü, tedbir nafakası miktarı ve yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı kadının aşağıdaki parağrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Mahkemenin 11.04.2022 tarihli ilk kararının istinafının esastan reddine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine yalnızca kusur belirlemesi yönünden bozulduğu, diğer yönlerden ise kararın onandığı görülmüştür. Bu hale göre mahkemece bozma kararına uyulmakla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına dair hüküm ve buna bağlı olarak verilen vekâlet ücreti kesinleşmiştir. Mahkemece kesinleşen yönlerden yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Mahkeme kararının hüküm kısmı 1. bendinde yer alan "Davanın boşanma yönünden kabulü ile davacı Hatay ili, ... ilçesi, ... mahallesi ...:15'de kayıtlı 2...0 TC kimlik numaralı Davacı ... ile aynı yer BSN:33'de kayıtlı 3...6 TC kimlik numaralı Davalı ... (kızlık soyadı: ...)'un TMK 166/4 gereği boşanmalarına" ifadesinin hükümden çıkarılmasına, yerine ise "Mahkememizin 11.04.2022 tarihli ilk kararı ile verilen boşanma kararı kesinleştiğinden, kesinleşen yönlerden yeniden karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yazılması ve hükmün 5. bendinin tamamen hükümden çıkarılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, düzeltilerek onama kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. pragrafta gösterilen sebeple ONANMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.