Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4607 E. 2025/7019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/87 E., 2024/151 K. DAVA TÜRÜ : Nüfus (Kayıt Düzeltim İstemli)

Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm bir kısım dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1. Dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Dahili davalı ... vekili tarafından 18.12.2024 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılan dilekçenin sonuç kısmında temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulmasına karar verilmesi talep edilmiekle iş bu dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK’nın 20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un geçici 1. Maddesinde düzenlenen; "Bu Kanunla, 5271 sayılı Kanunun 291 inci maddesi ile 6100 sayılı Kanun'un 361 inci maddesinde temyiz sürelerine ilişkin olarak yapılan değişiklikler, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır." hükmü ile 2 haftalık temyiz süresinin maddenin yürürlük tarihi olan 05.08.2017 ve sonrasında verilen kararlar için uygulanacağı açıklığa kavuşturulmuştur.

Somut uyuşmazlıkta, yerel mahkemece 23.10.2024 tarihinde verilen karar, 05.08.2017 tarihinden sonra verildiğinden bu karara karşı temyiz yoluna başvurma süresi 2 haftadır. Davalı ...'a karar 03.12.2024 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş olup, davalı ... vekili tarafından 2 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 18.12.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuştur. Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; 1.Dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,

2.Dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dahili davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..'a iadesine,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ..'ye yükletilmesine;

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.