Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3812 E. 2025/6937 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2142 E., 2025/304 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/524 E., 2023/356 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı kadın vekili ve katılma yolu ile davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı kadın vekili Av. ... 08.08.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. Davalı-davacı erkek hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun temyizden feragat nedeniyle reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı-davacı erkeğin temyiz başvurusunun da reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı-davalı kadın vekilinin ve davalı-davacı erkeğin temyiz başvurularının REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.