Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2962 E. 2025/10201 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/516 E., 2025/493 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozaklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2024/16 E., 2024/106 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından; kusur belirlemesi, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı -davalı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Somut olayda davacı-davalı kadın dava dilekçesinde yoksulluk nafakası talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesince kadın lehine aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince kararın gerekçe içeriğinde kadının çalışmaya başladığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği, bu nedenle yoksulluk nafakası talebinin reddinin gerektiği belirtilmesine ve hüküm kısmında 27.11.2024 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararının "asıl davanın kabulü" başlığı altındaki 2 nolu bendinin kaldırılarak kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının 19.04.2023 tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verildiği halde yine hüküm kısmında kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Açıklanan bu husus gereğince davacı-davalı kadın tarafından talep edilen yoksulluk nafakası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA,

2.Davacı-davalı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.